Compte-rendu d'audience : Un cas pour deux

Au départ, ils sont deux dans le box des accusés. Deux grands gaillards, le Blanc en jogging noir, le Noir en jogging blanc. Hervé Daustaïs et Yves Fayes. Le regard dans le vague, ils ont l’air de ne pas savoir pourquoi ils sont là. Ce sont pourtant des habitués.
« Dossier n°8 » annonce le greffier. La juge attrape un dossier de la pile qui la masque presque, y jette un coup d’oeil, se tourne vers ses assesseurs. « Encore une belle paire » dit-elle avec humeur. D’une voix forte, elle interpelle les accusés et ironise sur leur peu glorieux palmarès. « Monsieur Daustaïs, vous avez été jugé à 12 reprises. Monsieur Fayes fait encore mieux, 24 inculpations depuis 1996. Vous vous êtes trouvés.» Sous les murmures consternés de la salle, elle égraine la litanie des faits pour lesquels les accusés se sont déjà distingués : port d’arme prohibé, vol en réunion, dégradation, coups et blessures. « Et je n’ai pas le temps de faire la liste complète », conclut-elle.
Cette fois, les deux récidivistes sont présentés en comparution immédiate devant la 23ème chambre correctionnelle de Paris pour vol avec violence. Complètement ivres, ils ont agressé dans la nuit du 4 décembre un homme avec un tournevis pour lui prendre portable et carte de crédit. Alors qu’elle évoque la personnalité des accusés, avec les mots « précarité », « alcoolisme » ou « RMI » en leitmotiv, l’avocat commis d’office entre en conciliabule avec Fayes, puis se met à griffonner avec frénésie.
Deux minutes plus tard, tandis que Daustaïs explique qu’il lui est impossible de travailler parce qu’il a une broche au tibia, l’avocat se lève et remet une feuille au greffier. La juge s’interrompt, agacée. Le greffier vient lui parler à l’oreille. « Des conclusions, comment ça des conclusions? » tonne-t-elle. Dédaigneusement, elle tient la feuille entre deux doigts. « C’est du gribouillage Maître, et inutilisable puisque non visé par le greffier. » L’avocat bafouille, un cas repris au pied levé, une information de dernière minute. Le greffier finit par valider le papier d’un coup de tampon. Il passe de main en main, la juge s’insurge, en appelle à ses assesseurs, la salle s’impatiente. « Qu’est-ce que c’est que cette histoire Monsieur le procureur ? », fulmine-t-elle en se levant, « le tribunal va devoir délibérer ». Incompréhension du public, il faut quitter la salle.
Dix minutes plus tard, le mystère est levé. Le procureur a inculpé Fayes depuis exactement 20 heures et 15 minutes. Soit 15 minutes de trop. Le délai pour une comparution immédiate est dépassé. Interdit, Daustaïs voit en quelques minutes son acolyte se faire retirer les menottes et partir libre du tribunal. « Ne vous réjouissez pas », prévient la juge devant le sourire de Fayes, « c’est reculer pour mieux sauter, vous serez à nouveau inculpé sous peu.»
D’abord désarçonné, Daustaïs se rend vite compte de l’intérêt de se retrouver seul dans le box. L’idée du vol ? « Fayes ». Le tournevis ? « Fayes encore ». Et l’agresseur de se transformer en bon Samaritain. « J’suis même intervenu quand j’ai vu que Fayes dégénérait sur le monsieur, j’ai aidé, la vie de ma mère. » « En lui volant son portable ?», ironise la juge.
Le commis d’office tente tant bien que mal de défendre son client. La prison ne lui a apparemment pas été bénéfique jusqu’à lors. « Le problème c’est l’alcool, ce qui lui faut, c’est une injonction de soin » plaide-t-il.
Mais le casier de l’accusé pèse bien lourd dans la balance de Dame Justice. Six mois ferme sur les huit requis par le procureur, et un mandat de dépôt. « C’est pas parce que l’un est un peu moins abjecte que l’autre qu’il doit passer pour un saint » conclut la juge. Ce soir, Hervé Daustaïs dormira en prison, seul.

Chose vue : La raison du plus fort

Tel un petit animal noir et efflanqué, ses gestes sont furtifs, ses sens aux aguets. Elle semble prête à s’enfuir à la moindre alerte. Rapidement mais consciencieusement, elle gratte, fouille remue. Les odeurs nauséabondes qui s’échappent des détritus déplacés font plisser son nez de musaraigne. Elle creuse toujours plus profond, indifférente aux regards compatissants ou indignés des voyageurs, sourde au brouhaha des éclats de voix, des valises heurtées, du haut parleur nasillard, de ce fourmillement qui emplit la gare du Nord à l’heure de pointe. Légèrement à l’écart de la cohue, la poubelle métallique est là, plantée au beau milieu d’une allée. A force de se pencher sur ses larges bords, la fillette disparaît presque à l’intérieur. Soudain elle relève la tête, jette subrepticement un regard alentour et d’un bond se retrouve sur ses pieds. Elle s’assoit, se recroqueville contre la poubelle, et scrute une dernière fois les environs avant de se concentrer sur sa main, qu’elle ouvre doucement. Au coeur de la paume noircie, un reste de barre chocolatée. Elle l’enfourne à toute vitesse, puis les yeux fermés, mâche lentement, le plus lentement possible. Son petit corps semble enfin se détendre. « Qu’est-ce que tu fous là ? » tonne une voix rauque dans un anglais approximatif. Un homme bedonnant se dirige vers elle aussi vite qu’il peut, soufflant et crachant comme une locomotive. Aussitôt, elle est sur pied. Elle pourrait sans aucun doute le prendre de vitesse mais elle reste là, plaquée contre la poubelle, comme tétanisée. Il fulmine. « C’est dégueulasse ce que tu fais, t’es dégueulasse. Et si tu veux bouffer, t’as qu’à travailler. Tu crois que c’est en restant près des poubelles que tu vas te faire de l’argent ? Tu crois que je vais te payer à rien faire ? T’as intérêt à retourner au boulot illico ! Elle est où ta carte ? » La petite sort une carte écornée d’un sac de toile. Sa main tremble mais lorsqu’elle relève la tête, le regard qu’elle pose sur l’homme est dur comme l’acier. Sans ménagement, celui-ci la pousse vers la foule. Alors que la fillette se faufile entre les voyageurs, l’homme repart en grommelant : « Même pas foutu de parler français. » Devant l’Eurostar, la petite a perdu toute vivacité. Elle va de l’un à l’autre comme un automate, demandant d’une voix désincarnée « Do you speak English ? », avant de tendre sa carte, puis la main. De la plateforme supérieure, l’homme la surveille.

Chose vue : Parfum d'opprobre

On l’entend arriver avant même de la voir. Claquements de talons, cliquetis de bracelets, froufrous d’étoffes. On la sent arriver avant même de la voir. Couvrant les odeurs moites de sueur et d’urine, les lourdes effluves de Channel n°5 s’engouffrent dans la rame. Une bottine ourlée de fourrure, un pan de foulard Hermès, des cheveux d’un jaune douteux ; de sa main manucurée à peine visible sous les pierreries, elle baisse le strapontin du métro et s’assoit avec un soupir forcé. Il est huit heures, le train passe de tunnels en tunnels, elle garde ses lunettes noires. Elle regarde alentours, s’attarde sur une jupe, sans doute trop vulgaire, des baskets, sans doute trop usées, marque sa désapprobation d’une moue exagérée. Un chauffeur malade ? Une pénurie de taxis ? La voilà forcée de frayer avec le bas peuple dans les entrailles de Paris.
Les freins crissent, la rame s’arrête. « Montparnasse Bienvenüe » annonce la voix métallique. Les portes s’ouvrent.
On l’entend arriver avant même de le voir. Voix alcoolisée, incohérent soliloque, jurons étouffés. On le sent arriver avant même de le voir. Couvrant les lourdes effluves de Channel n°5, des odeurs moites de sueur et d’urine s’engouffrent dans la rame. Imper usé jusqu’à la lime, visage sale, accordéon centenaire ; de sa main aux ongles rognés, il retient les portes et se hisse à l’intérieur avec un soupir fatigué. Avec des gestes mesurés, il passe les vieilles lanières de cuir craquelé sur ses épaules, comme pour embrasser son instrument. La joue posée sur son accordéon, il fait jouer le soufflet : l’homme et l’appareil prennent leur respiration avant de s’élancer. Une voix éraillée sur des notes discordantes. Les conversations cessent. L’homme et l’instrument sont trop usés. Le nez froncé, la bouche pincée, recroquevillée pour ne pas qu’il la frôle, elle tente d’occulter jusqu’à son existence.
« Rennes ». Les freins crissent, la rame s’arrête. Ils sortent. Les portes se referment. A l’intérieur plane encore l’improbable parfum de leurs odeurs entremêlées.

Emission TV : Drame en un acte

Une alarme stridente retentit, rompant le calme relatif qui régnait dans le grand hall de la Maison de la radio. Une vingtaine de têtes pivotent vers les portes tournantes. Piégées à l’intérieur, deux quadragénaires aux joues empourprées piaffent d’impatience. Dans leur hâte, elles n’ont pas respecté la règle, elles ont poussé le battant. La sirène s’interrompt, les portes tournent enfin. Elles s’engouffrent dans l’interstice et s’avancent précipitamment vers le petit groupe qui attend à l’accueil. Soudain conscientes du bruit de leurs talons sur le carrelage et des regards braqués sur elles, elles ralentissent et se glissent en queue de peloton. Réajustant une boucle rebelle, la blonde glisse à la rousse, dans un murmure essoufflé mais ravi: « c’est bon, y a pas trop de monde, on va pouvoir voir Jean-Luc .» Une hôtesse tirée à quatre épingles s’avance : « Pour ‘Toute une histoire’, c’est par ici. »
Le studio est encore plongé dans la pénombre. Alors que le groupe prend docilement sa place sur des marches peu confortables, des murmures réprobateurs se font entendre à l’arrière , où les deux retardataires jouent des coudes pour accéder au premier rang. Soudain, une lumière crue inonde le studio, les yeux se plissent. Soupirs désappointés, toujours pas de Jean-Luc. « Attends, avec cette lumière, il nous faut plus de blush ».Alors que les deux groupies en chemises bariolées s’apprêtent, une jeune femme, casque-micro vissé sur la tête, vient haranguer le public. Aujourd’hui, « Les histoires d’amour brisées en vol » : un homme dont la femme meurt le jour de leur mariage, une femme enceinte dont le mari se suicide ; alors pas de rires, pas de bavardages, des mines « en accord avec le sujet » si possible. Et des applaudissement après chaque reportage, ou sur le signe du monsieur debout à gauche. Et pas de regards caméra.
Au premier rang, une main se lève. « On va passer à la télé ? » Sourire forcé de la jeune femme, « c’est possible madame, mais il faut pas regarder la caméra, hein ? ».
Les vingt minutes de patience supplémentaires finissent par payer. La rumeur se répand comme la poudre, les cous se tordent. « Je l’ai vu, il arrive, Jean-Luc arrive » glousse la rousse. « Chut !» réprobateurs.
Costume impeccable, front plissé, une main sur l’oreillette, l’homme pressé tant attendu, fiches à la main, fait son entrée dans un silence religieux. Hochement de tête. Sourire N°32. « Bonjour à tous. Nathalie vous a briefés. Suivez les instructions. On va passez un bon moment. » Alors qu’il va quitter le plateau, son regard expert s’arrête sur le premier rang. Deux groupies retiennent leur respiration, le visage en feu. Claquement de doigts, regard sévère. « Nathalie, aujourd’hui, sujet sérieux. Ces chemisiers de couleurs derrière les invités, c’est pas possible. Elles passent au fond. » Deux bouches s’ouvrent, aucun son ne sort. Sur un geste de Nathalie, les deux groupies déconfites rejoignent le dernier rang, tête basse. Elles sont tellement mortifiées que le reste du groupe, auparavant agacé, compatit. « Et n’oublie pas les mouchoirs pour les invités » lance Delarue en regagnant les coulisses, ignorant qu’avant même le début d’émission, le drame a déjà eu lieu.

Portrait : Hugo Chavez, homme fort de l'Amérique Latine

Figure controversée à l’étranger comme à l’intérieur de son pays, Hugo Chavez l’a pourtant une nouvelle fois emporté sur ses adversaires en se faisant élire pour un troisième mandat à la présidence du Venezuela, le 3 décembre 2006. En recueillant 63% des voix, avec une participation de 75%, le président vénézuelien, au pouvoir depuis 1998, a été conforté par les urnes, comme il l’avait auparavant été par l’armée et surtout par la rue.
Le chemin vers la légitimation a en effet été long pour l’ex-militaire, en dépit de victoires constantes dans les urnes depuis huit ans, sans fraude avérée. Bien que l’homme soit rompu aux batailles politiques, c’est avant tout le soutien populaire qui lui a permis d’assouvir ses ambitions. Le « petit peuple » a en effet été l’artisan de son accession, puis de son maintien au pouvoir, notamment en faisant avorter un coup d’état contre lui en 2002 (au cours duquel l’armée s’est également ralliée à lui), ou en mettant en échec le référendum demandant son départ en août 2004. Les grands propriétaires et les magnats du pétrole ont en effet cherché par tous les moyens à se débarrasser du dirigeant charismatique, qu’ils considèrent imprévisible et dangereusement populiste. Cette nouvelle élection présidentielle a en elle-même posé la question d’une possible dérive autoritariste, puisque pour y participer, Hugo Chavez a fait modifier la Constitution qui n’autorisait jusqu’à lors que deux mandats présidentiels et qu’il a déclaré à cette occasion combien il aimerait être élu à vie.
Toutefois, le président vénézuélien a désormais les mains libres pour approfondir la « révolution bolivarienne » dont il est l’inventeur. Tribun à la parole facile et enflammée, habitué des discours emphatiques à la mise en scène soignée, Hugo Chavez a salué sa réélection du haut du balcon présidentiel au cri de « vive la révolution socialiste !», et dédié sa victoire à son père spirituel, Fidel Castro. Ce grand communicant, qui n’hésite pas à faire usage d’un symbolisme religieux, a ensuite prêché, la main vers le ciel, le « commencement d’une nouvelle ère » et l’avènement d’un « monde nouveau et meilleur », rendu possible parce que « le socialisme est amour ». Provocateur à son habitude, il n’a pas résisté à faire un pied de nez aux Etats-Unis, dont il est depuis quelques temps la bête noire, en déclarant que sa victoire constituait « une autre défaite pour le diable,qui cherche à dominer le monde ». Le président vénézuelien s’est en effet illustré ces dernières années en se présentant, d’abord en Amérique Latine puis à l’échelle internationale, comme le nouveau chef de file de l’opposition à la puissance américaine à mesure que Castro disparaissait de la scène politique.
Si ses opposants voient ainsi en lui un populiste de gauche narcissique et manipulateur, nostalgique de références révolutionnaires aujourd’hui obsolètes, ses partisans le considèrent comme un visionnaire audacieux qui a choisit de lutter contre l’oligarchie de son pays pour y rétablir la justice sociale. Car en dépit de son goût pour les discours colorés, Hugo Chavez est également un homme d’action. Outre la nationalisation de l’exploitation pétrolière à l’origine de l’ire des magnats du pétrole, il prône une forte incursion de l’Etat providence dans de nombreux domaines et la redistribution des revenus pétroliers par des programmes sociaux. Réforme agraire, effort d’alphabétisation, approvisionnement en produit de base à des prix subventionnés, les « missions bolivariennes » de Chavez se veulent délibérément une main tendue vers son électorat populaire, dans un pays où plus de la moitié de la population vit en dessous du seuil de pauvreté.
Si l’amélioration des indicateurs sociaux est difficilement quantifiable, et si le pays reste marqué par la criminalité et la corruption , le pragmatique Chavez profite pour le moment de la flambée des prix du pétrole pour financer sa « révolution ». A la tête du pays d’Amérique latine à la plus forte croissance économique, sur un continent sujet à une vague de la gauche anti-américaniste qui semble l’avoir choisit pour modèle, Hugo Chavez est désormais en position de force pour imposer ses idées au niveau régional et peser sur la scène internationale.

Portrait : Voyage en Briçandie

Passée une jungle blonde, au détour d’une fossette et sous des yeux azurs se trouve la Briçandie, pays né de l’union des tréfonds de la Bretagne et de la Normandie.
Premiers pas en terra incognita.
Le Roy Brice, qui lui a donné son nom, en édicte les lois et le mode de vie, au gré de ses envies. Né il y a seulement vingt ans, ce jeune pays a très vite affirmé son indépendance. Le voyageur averti ne sera cependant pas privé de repères. La qualité de l’accueil et le goût pour la bière, la boisson nationale, rappellent la Belgique, tandis que d’indéniables capacités d’observation, et le recours fréquent à la neutralité, dénotent l’influence suisse.
La Briçandie est en effet résolument tournée vers l’Europe. Lors de multiples visites à ses voisins, de l’Italie à la Suède en passant par la Slovénie, Le Roy Brice a su tisser des liens, parfois intimes, avec la population locale.
Pour qui voudrait s’aventurer en Briçandie, aucun pré requis, un solide sens de l’humour et un petit grain de folie pouvant toutefois jouer en votre faveur ; seuls les hypocrites se verront refuser le droit d’asile.
Le calme qui y règne en fait un endroit reposant. Mais ne vous-y trompez pas, les forces vives souterraines qui l’animent lui promettent un brillant avenir. Lycée privé, classe préparatoire, la formation scolaire est celle de l’excellence ; l’accent mis sur les media fait montre de l’ouverture au monde ; enfin la diversité de la production artistique (peinture abstraite, dessin, poésie) témoigne d’une grande richesse culturelle.
La Briçandie ne sait encore quel rôle elle compte jouer sur la scène internationale. Mais les échecs étant le sport national, il y a fort à parier qu’elle opère des placements stratégiques qui lui permettront vite de mettre ses adversaires échec et mat.
La Briçandie est un monde à part, à l’avenir prometteur : un pays qui vaut le détour.

Interview : « Quoi ma gueule ?! »

Une chemise ivoire à grand col ouverte sur la poitrine, une démarche nonchalante, un sourire qui frise et creuse son unique fossette, le Damien Jouillerot qui se laisse glisser dans le confortable canapé d’un café bobo de Montmartre a tout d’un jeune dandy. Le gamin mal dans sa peau qu’il incarne dans la plupart de ses films semble bien loin. A moins que...



- Dans le téléfilm sur Madame de Pompadour diffusé sur France 2, vous incarnez le dauphin, un homme marié, qui cherche à se débarrasser de la maîtresse du roi. C’est un rôle différent de ceux que vous avez l’habitude de jouer.

"Je suis très content d’avoir pu aborder ce personnage complexe. Amené à être roi, il est vite obligé de se comporter en adulte et de prendre la mesure du pouvoir qui l’attend. Une fois qu’il y goûte, il aime ça. Même s’il est marié, il sort juste de l’adolescence et se laisse griser. Manipulateur, ambitieux, colérique, en souffrance... je me suis délecté à explorer ses différentes facettes. Un vrai travail de comédien, que je n’avais pas vraiment eu l’occasion de faire jusqu’ici."

- Il est vrai qu’on vous a plutôt vu dans des rôles d’ados mal dans leur peau. Avez-vous eu l’impression d’être cantonné à un certain type de personnage ?

"Bah, j’étais ado, et oui, j’étais mal dans ma peau. Alors forcément, ça collait plutôt bien ! Mais du coup, c’était moins intéressant au niveau du jeu. En général, je mettais 90-95% de moi-même dans les rôles, et le tour était joué ! Il faut dire aussi qu’en France, on en demande moins aux acteurs qu’aux Etats-Unis par exemple, et encore moins aux ados. T’as 16 ans, t’es ado, tu joues le rôle d’un ado, point. Ou plutôt tu joues toi. Faut avoir la tête de l’emploi."

-Vous pensez qu’il y a des « emplois » au cinéma ?

"Oh que oui ! Beaucoup vous diront le contraire : un acteur peut tout jouer. C’est vrai, artistiquement parlant. Avec du travail, on devrait pouvoir tout jouer. Sauf que dans la réalité, c’est loin d’être le cas. Quand j’ai commencé à tourner, j’étais tout petit, gros, avec un appareil dentaire. Pas la peine de postuler pour un rôle de jeune premier. Moi j’étais le souffre-douleur de la classe,comme dans ‘Les Fautes d’Orthographe’ ou le traître comme dans ‘Monsieur Batignole’. Malgré tous les discours politiquement corrects, la plupart des gens ne peut s’empêcher de penser que beau est synonyme de gentil et moche de méchant. Le cinéma accentue encore plus ces oppositions parce que les personnages doivent être facilement identifiables. J’exagère un peu, mais pas tant que ça. Et encore une fois, c’est plus le cas en France qu’ailleurs, parce que notre cinéma est plus un cinéma de dialogues. Les Anglo-saxons ont le souci du corps, ils travaillent plus sur les compositions physique. Ca se perd actuellement parce qu’Hollywood met de plus en plus l’accent sur la plastique. Mais il n’y a que là-bas qu’un Dustin Hoffman ou un Woody Allen peut être un homme à femmes ou un vrai héro, et pas un anti-héro. Ici, avec ma tête, je ne risque pas de jouer dans une adaptation de « Roméo et Juliette ». D’ailleurs, mon agent n’aurait jamais l’idée de m’envoyer au casting !"

- Vous semblez avoir une opinion bien arrêtée sur votre physique. Le considérez-vous comme un handicap ?

"Je suis moche, ou du moins, pas beau, c’est un fait. Inutile de se voiler la face. J’en ai longtemps souffert, d’où d’ailleurs mon aptitude à jouer les gamins mal dans leur peau ! Ca fait parfois mal au coeur quand on lit la description peu flatteuse de son personnage dans le scénario. Mais je mesure de plus en plus l’avantage d’avoir, comme on dit, « une gueule ». Je me souviendrai toujours du jour où Jacques Villerêt m’a dit, sur le tournage d’ ‘Incroyable Jardin’ : « T’as une gueule de boxeur, de gars qu’a vécu. Peut-être que tu ne l’aimeras jamais, mais tu verras, c’est elle qui t’ouvrira les portes. Comme l’a fait la mienne. » A partir de ce moment-là, j’ai commencé à considérer mon physique particulier comme un atout. Des petits minets qui veulent faire du cinéma, il y en a des paquets. Avec un autre physique, je n’aurais sans doute pas autant travaillé. Tourner m’a servi de thérapie. Je ne m’aime pas beaucoup plus, mais je me supporte. Surtout, j’ai plus confiance en moi parce que je vis de ce que j’aime. Et puis si ma « gueule » me condamne à une carrière à la Blanche,Ventura, Gabin ou Villerêt, alors ainsi soit-il !"

Interview : Yann Pusztaï, la corde sensible

A 25ans, Yann Pusztaï étudie actuellement le journalisme à Paris. Pourtant, le jeune homme d’origine hongroise n’a qu’une ambition : vivre de sa passion, le jazz. Budapest, Paris, New York : il voyage, la guitare à la main, pour apprendre encore et toujours. Regard bleu translucide, et lucide, sur la voie qu’il a choisie.


- De la Hongrie à la France, du piano à la guitare, du heavy metal au jazz, du Conservatoire de musique au master de journalisme, votre parcours est assez atypique.

C’est vrai, mais ma vie tourne autour de la musique. Je suis tombé dedans petit, et n’en suis jamais sorti depuis. Mon oncle est guitariste de jazz. Moi, j’ai commencé par le piano au Conservatoire, mais c’était trop scolaire. Par contre, j’ai toujours aimé le jazz, même si j’ai eu ma période « métalleux aux cheveux longs » ! C’est après m’être mis à la guitare, et grâce à l’école de musique ATLA, que le jazz est devenu une vraie passion. J’aimais le jazz, mais en l’étudiant, je l’ai « compris ». Depuis, même si j’écoute autant du classique que du metal, je ne joue plus que ça.

- En quoi consiste la vie d’un jeune musicien de jazz à Paris ?

Mon but est de vivre de ma passion. Il y a des jours où je suis plus optimiste que d’autres, c’est extrêmement dur de percer. Du coup, je continue mes études, même s’il est difficile de concilier les deux. Le journalisme, c’est intéressant, mais je ne me vois pas critique musical, ce sont trop souvent d’ex-musiciens aigris. Avec mon quartet, on fait des petits concerts, on envoie des démos aux labels spécialisés. Pour le moment, pas de réponse. Ca marche beaucoup par connections, encore plus à Paris qu’à New York. Mais je veux croire qu’un bon musicien, qui travaille, y arrivera. Là, je peaufine mon son. Au bout du compte, le son est toujours dans les doigts, il vient de toi. Après, il plait ou non.

- On reproche souvent au jazz d’être une musique élitiste. Est-ce un stéréotype ou pensez-vous que le jazzman et son public entretiennent des rapports particuliers par rapport à ce qu’on peut constater pour d’autres styles musicaux?

Il y a différents niveaux de lecture dans le jazz. Vous pouvez aimer sans connaître, mais je pense que pour en prendre toute la mesure, il faut soit être un mélomane fou, soit avoir étudié la théorie. Ce qui me touche chez un grand comme Mike Stern, c’est autant la structure du morceau que sa richesse harmonique. L’expertise du public, si elle réduit le nombre d’amateurs, permet justement l’échange. C’est vrai qu’à Paris, les gens peuvent être un peu coincés et accompagner les concerts de hochements de tête intellos. A New York, c’est plus cool. Mais en concert, je ressens ce que tout musicien ressent, quel que soit son style musical : la moiteur des mains fait vite place au plaisir, à un échange intense avec le public, dont on sort vidé. Vidé, mais heureux.

Revue de presse : "Elle court, elle court..."

« Voilà 25 ans que dure le cauchemar, » tel est le triste constat de Bernard Revel dans L’indépendant du Midi du 1er décembre, déclaré par l’ONU journée mondiale contre le sida. A son instar, nombreux sont les éditorialistes qui reviennent sur les 25 ans de lutte contre la pandémie, « car rien ne serait pire que de ne plus en parler, de baisser les bras et de ne pas contester cet ordre mondial marchandisé incapable de soigner des millions de victimes alors que la médecine le permet », souligne Christian Digne dans La Marseillaise. Et le journaliste d’égrainer les chiffres d’un « bilan désastreux » : « plus de 25 millions de personnes mortes du sida à ce jour, trois millions de morts dans l'année, un enfant contaminé qui décède chaque minute, onze mille contaminations par jour ». Si Bertrand Revel choisit de rappeler les avancées effectuées au cours de ce quart de siècle, notamment « les énormes progrès faits par la médecine pour combattre le virus », et « les trithérapies » qui « ont considérablement augmenté l'espérance de vie des malades », Christian Digne s’insurge contre « des engagements vertueux qui s'efforcent de calmer les patiences et les révoltes. Mais, [qui] jamais, ne sont tenus. » Plusieurs éditorialistes reviennent en effet sur les promesses non tenues des précédentes journées de mobilisation, faisant ainsi écho au slogan de la journée 2006. « " Stop au Sida, tenons nos promesses ", lancent les organisateurs de cette journée mondiale. Leur parole sera-t-elle enfin respectée ? » s’interroge Christian Digne dans La Marseillaise. Il rappelle avec amertume que « trois millions de malades devaient être traités fin 2005 : un échec », et que, de même, « un accès universel aux traitements avait été promis pour 2010 : un délai impossible à tenir au rythme actuel. » Mais c’est en particulier contre différence d’accès au soin selon les pays que les éditorialistes s’insurgent. Bernard Revel, dans L’Indépendant du Midi rappelle que « les traitements sont loin d'être accessibles à tous et les contaminations ne cessent de croître ». Et Hervé Chabaud de l’Union d’ajouter, « selon qu'on habite au coeur de l'Afrique noire ou à Manhattan, on n'a pas accès aux mêmes thérapies. Leurs prix les rendent inaccessibles au plus grand nombre. Surtout dans les pays dépourvus de systèmes de protection sociale. » Face à cette injustice, l’analyse des journalistes est donc la même : « Plus que jamais la solidarité internationale s'impose pour donner l'accès aux soins », affirme Hervé Chabaud. Quant à Christian Digne, il ironise dans La Marseillaise, « puisque Bush et les siens veulent partir en croisade contre le mal, voilà une cause majeure pour l'avenir de l'Humanité. Autrement plus efficace pour garantir un ordre mondial juste que leurs pulsions guerrières. » Pour Didier Pobel du Dauphiné Libéré, l’important est que cette journée ne soit pas « qu'un ruban rouge posé sur le calendrier et les bonnes intentions ». Il s’agit avant tout d’interpeller le public pour l’amener à « prendre conscience » de ce qu’a été ce dernier quart de siècle de pandémie. Et l’éditorialiste d’en peindre un tableau saisissant : « Vingt-cinq ans de mobilisations ponctuelles, de slogans, de préservatifs, de vie différente. Vingt-cinq ans hantés par ces deux syllabes maudites: "Si-da". Vingt-cinq ans. L'âge que n'auront jamais tous les enfants d'Afrique ou d'Asie qui sont morts de "ça". Vingt-cinq ans: une génération. Ou ce qu'il en reste. »

Revue de presse : « Le Lion devenu vieux »

" Se représentera ou se représentera pas?”, c’est la question que se posent les éditorialistes, à l’image de Patrice Chabanet du Journal de la Haute Marne, au lendemain de la longue interview accordée par Jacques Chirac au Figaro.
"Qu'un président présente lui-même les résultats du chômage, et de surcroît dans un journal, c'est le signe que ce président a bien autre chose à dire », affirme Jean-François Montémont dans le Courrier Picard. « Son discours est-il celui d'un préretraité? Serait-ce aussi celui d'un homme en roue libre qui préparerait un long voyage sous les cocotiers? Certainement pas ».
Une analyse sur laquelle s’accordent tous les éditorialistes. Selon eux, le message principal de l’interview de Jacques Chirac porte, non pas sur le chômage, mais sur sa possible candidature aux élections présidentielles de 2007 .« Jusqu'au terme de son mandat ou presque, Jacques Chirac est bien décidé à ménager un véritable suspense sur sa volonté soit de tenter un incroyable triplé, soit de se retirer dans ses terres corréziennes », commente Gérard Noël dans la Liberté de l’Est.
Pourquoi le président Chirac choisit-il de laisser ainsi planer le doute sur sa candidature ? Les lectures de la « stratégie chiraquienne » différent. Pour Hervé Favre de La Voix du Nord, « Jacques Chirac et ses fidèles ne se sont toujours pas résignés à une candidature Sarkozy». Selon lui, « lorsque le président de la République dit qu'il se déterminera en fonction de ‘l'intérêt de la France’, il sous-entend que le probable candidat de l'UMP [Sarkozy] pourrait, à ses yeux, ne pas répondre à ce critère. »
Il s’agirait donc avant tout de bloquer la route de l’Elysée au ministre de l’Intérieur. Une analyse que partage Michel Noblecourt du Midi Libre. « M.Chirac a choisi d'interpréter un nouveau rôle, celui de gêneur», affirme-t-il. « Ce faux suspense est une arme de dissuasion. Jusqu'à la dernière minute, le président de l'UMP n'aura pas le champ libre. » Et Hervé Fabre de confirmer que Jacques Chirac serait ainsi « prêt à tout pour faire émerger une offre concurrente, portée par ‘l'esprit du gaullisme’ ». Il pourrait alors effectivement choisir de se présenter, ou préparer le terrain à « Michèle Alliot-Marie, qui rêve à haute voix de tenir à droite le même rôle que Ségolène Royal à gauche », ajoute le journaliste de La Voix du Nord.
Mais Jacques Chirac « sera-t-il assez fou pour se représenter à 73 ans ? » se demande Jean-François Montémont, dans le Courrier Picard. « On peut le croire. »
Une affirmation que rejette Pierre Tarribo du Républicain Lorrain. Pour lui, l’interview de Jacques Chirac marque avant tout une volonté de reprendre la main. « Jusqu'au bout, il veut rester maître du jeu. Pour y parvenir il laisse courir la rumeur d'un troisième mandat. » ; mais « chacun sait bien que le vieux fauve de la politique est trop lucide et trop expérimenté pour y croire lui même » argumente-t-il. Si Jacques Chirac s’applique a laisser planer le doute, c’est donc parce qu’ « il n'a vraiment qu'un souci : soigner l'image qu'il laissera à la postérité » .
Une idée que partage également Patrice Chabanet du Journal de la Manche : « l'activisme et le volontarisme de Jacques Chirac visent surtout à redorer un blason passablement terni par l'exercice du pouvoir. » Ce serait pour le président la « seule façon d'éviter un départ par la petite porte. »
Si les points de vue différent sur la réalité de la candidature de Jacques Chirac, les éditorialistes sont en revanche d’accord pour souligner qu’il faudra le surveiller. « Il a humé l'odeur qu'il préfère entre toutes, celle du combat électoral, et, tel un chien de chasse, il s'est mis à courir » prévient Patrick Fluckiger dans l’Alsace. « L'homme n'est jamais meilleur que quand il a pris des coups et ces derniers temps il n'a pas été épargné tant par ses amis que par ses adversaires », confirme Jean-François Trémont. Nicolas Sarkozy devra ainsi rester vigilant, si l’on en croit Michel Noblecourt du Midi Libre, car selon lui, « si le gêneur [Chirac] ne parvient pas à ses fins, il lui restera alors à se muer en empêcheur de victoire. »
Un avertissement que relaie Patrick Fluckiger, rappelant qu’ « une chose, toutefois, est sûre : ce Chirac-là, celui des combats électoraux, a toujours été redoutable. Giscard, Balladur et Jospin en savent quelque chose, Nicolas Sarkozy pourrait le vérifier prochainement. »